Ditadura cultural e meios de lhe fazer frente

Tem-se debatido ultimamente na blogosfera que comodamente podemos designar nacional o papel predominante que a esquerda detém nos meios de comunicação no mundo ocidental.
Há uns tempos lancei, entre o sério e o divertido, a ideia de uma revista que congregasse a colaboração de várias tendências nacionais (ver aqui e aqui). É curioso ler os comentários de então para vermos como esse anelo é tão ou mais forte hoje como há seis meses.
Alguns mais pragmáticos pensaram logo na questão do financiamento como factor impeditivo de concretização. Outros favoreciam a criação de um blogue colectivo. O debate mantém-se, continuando a haver mais interrogações que respostas.
Como em qualquer plano de marketing, deve-se analisar o mercado e a conjuntura. Antes de mais, a necessidade resulta da constatação da uniformização crescente (orientada à esquerda) da opinião veiculada pelos media. Os próprios espaços de opinião, outrora “últimos redutos” de alguma independência face à ideologia dominante, são cada vez mais controlados, como se viu recentemente com o DN, que afastou quatro “indesejáveis” (Blanco de Morais, Freitas da Costa, Xerez e Mendia).
A política, como bem caracterizou o Rebatet, também de plural só tem a alcunha, pois há “valores” (nomedamente monetários) que são comuns a todos os partidos: solidariedade e inclusão, igualdade e discriminação positiva (não ocorre a essas excelências que estes dois últimos são mutuamente exclusivos”!), mercado e regulação (idem!), ambiente e crescimento (idem!!!), liberdade e controlo dos extremismos (as contradições são infindáveis). Falar-se em Nação, povo português, interesse nacional, tradição, símbolos nacionais é cair sob o opróbrio do rótulo de reaccionário, fascista, que sei eu. E com dois ou três epítetos deste jaez se liquidam as chances mediáticas de quem procura defender os valores citados.
Este o enquadramento. Formas de contrariar esta tendência? O mais expedito e imediato é socorrermo-nos dos meios que temos à nossa disposição e aqui vem logo à mente a internet, como meio de fácil propagação de ideias. A propagação é fácil mas a difusão nem por isso, o risco de se funcionar entre “amigos”, num círculo fechado, é enorme, daí, como já defendemos em tempos, a necessidade de se estabelecerem pontes com outras tendências: com as inconciliáveis apenas para mostrar que existimos; com aquelas em que há valores comuns (defesa da vida, imigração limitada, soberania nacional) tem-se uma oportunidade de criar grupos informais de debate de ideias, podendo passar-se a nossa mensagem com algum êxito. A chave é não abdicarmos daquilo em que acreditamos (mal de nós e da nossa dignidade), tentando difundi-lo com uma postura construtiva, evitando radicalismos de linguagem que só dão argumentos aos “rotuladores”.
Já fui mais avesso à ideia de um blogue colectivo, embora continue com reservas quanto à capacidade de angariação de leitores em quantidade superior à audiência que terá na actualidade o ou os mais lidos no nosso campo. E a ameaça de cisões e tricas é sempre muito forte, podendo levar ao rápido colapso do projecto.
Uma revista, com maior controlo editorial e preparação prévia das matérias, tem maior possibilidade de influenciar duradouramente a opinião pública. Devagar mas com determinação. Ideias precisam-se.