Contra Putin

Este texto do meu amigo Paulo sobre Vladimir Putin merece a seguinte resposta, ponto por ponto:
1) «(...) igualmente, tem posto reservas a alguns aspectos da actuação Israelita que mais desagradam ao nosso Amigo» - também a EU e não é por isso que passo a defendê-la. E o apoio que concede ao Irão, não te desagrada?
2) «Quanto ao projecto de acordo de Lebed, acredito, pela natureza das coisas, que o único acordo aceitável com terroristas é a bala» - como é que te podes esquecer que a Chechénia foi invadida pelas tropas russas em Dezembro de 1994 sem qualquer motivo aceitável? E que até aí o islamismo não tinha qualquer papel no movimento independentista? O acordo de Lebed só fez justiça com a Chechénia e representou a contrição mínima aceitável por parte do invasor. A sua morte continua por elucidar mas deu jeito a muita gente da “entourage” de Yeltsin
3) «E não tentes desculpar as gentes que querem, contra a maioria dos habitantes daquele território, uma independência, para cuja obtenção não hesitam em levar a cabo inúteis massacres de inocentes como os da escola local e do teatro moscovita.» Aqui a contradição ainda é maior: primeiro falas nos conflitos de vários séculos, depois dizes que a maioria dos chechenos não quer a independência. E misturas tudo quando falas nos atentados. QUEM deu força ao islamismo radical na Chechénia foi Putin, que dele se serve despudoradamente para legitimar a sua vergonhosa guerra, que já eliminou um terço da população. E também podias falar das negociatas entre generais russos e os islamistas para partilha de recursos petrolíferos; ou do facto de os dirigentes chechenos eliminados serem todos moderados, ao passo que os senhores da guerra islamistas podem passear-se sem problemas de sofrerem atentados.
4) «Putin tem levado a cabo uma diplomacia interessante, lambendo as feridas na relação com os ex-satelites e ex-membros da URSS.» Desculpa mas isto é um disparate pegado: qual o papel de Putin em relação à Ucrânia e à Geórgia: apoiar as manobras eleitorais fraudulentas que beneficiavam os políticos locais pró-moscovitas; também apoia o regime "venal" de Lukashenko, um puro produto da ex-URSS, que submete a população à miséria e à mordaça total.
5) «Mas quem são esses? Milionários recém-feitos com ligações a mafias que não pensam duas vezes antes de matar. Não verto uma lágrima por eles.» Mais uma vez a amnésia a funcionar: os milionários perseguidos apoiavam TODOS os políticos da oposição, por isso foram perseguidos. O facto de também serem judeus acomodou a actuação do Governo com o conhecido sentimento anti-semita da população russa.
6) Por outro lado, nem uma palavra para o silenciamento sistemático de todo e qualquer órgão de comunicação social que tenha uma visão minimamente crítica do poder.
7) Em resumo, agrada-te um indivíduo que tem governado ao estilo que conhece: soviético – expansionismo militarista, silenciamento das oposições, centralismo (retirou grande parte do poder que os governadores das regiões detinham na câmara alta). E não esquecer que a Rússia continua com presença militar em ex-repúblicas soviéticas como o Tadjiquistão ou a Moldávia.

(Já abordámos esta questão em várias ocasiões: ler aqui e aqui.)